স্থানীয় ও রাজস্ব অডিট অধিদপ্তর আপত্তি / নির্দেশ অনুযায়ী সরাসরি মূসক কর্তৃপক্ষ কর্তৃক দাবীনামা জারি বা দলিলপত্র পেশ করার নির্দেশ আইনানুগ নয়:
মেসার্স রিলায়েন্স ইন্টারন্যাশনাল (রেমন্ড সপ), আল- হাম্মাদ মার্কেট, জিন্দাবাজার, সিলেট
বনাম
কমিশনার, কাস্টমস এক্সাইজ ও ভ্যাট কমিশনার, সিলেট
আলোচ্য মামলার বিষয় হলো স্থানীয় ও রাজস্ব অডিট অধিদপ্তর কর্তৃক মেসার্স রিলায়েন্স ইন্টারন্যাশনাল (রেমন্ড সপ), আল- হাম্মাদ মার্কেট, জিন্দাবাজার, সিলেট নামক প্রতিষ্ঠানটির ২০১১-১২ অর্থবছরের কার্যক্রম অডিট করা হয়। অডিটে এই মর্মে আপত্তি উত্থাপন করা হয় যে, প্রাতষ্ঠানটির “নিজস্ব ব্র্যান্ড সম্বলিত তৈরী পোশাক বিপণন কেন্দ্র” এর সেবা প্রদান করেছে যার উপর ৫% হারে মূসক প্রযোজ্য কিন্তু প্রতিষ্ঠানটি ২% হারে মূসক পরিশোধ করেছে। ফলে ৩,৯৮,১৮৬ টাকা রাজস্ব ক্ষতি হয়েছে। উক্ত অর্থ পরিশোধের জন্য রাজস্ব কর্মকর্তা প্রতিষ্ঠান বরারব পত্র প্রেরণ করেন। প্রতিষ্ঠান কর্তৃক লিখিত বক্তব্য, দলিলাদি ও তথ্য পিশ করে আপত্তিটি প্রত্যাহার করার অনুরোধ করে। কিন্তু প্রতিষ্ঠান কর্তৃক পরিশোধিত ২% মূসক বাদ দিয়ে অবশিষ্ট ৩% হারের মূসক পরিশোধ করার জন্য রাজস্ব কর্মকর্তা প্রতিষ্ঠান বরাবর পত্র প্রেরণ করেন।
প্রতিষ্ঠান সংক্ষুব্ধ হয়ে আপিলাত ট্রাইব্যুনালে আপিল মামলা দায়ের করে, মামলাটি পর্যালোচনা করে আপিলাত ট্রাইব্যুনাল নিম্নরুপ মন্তব্য প্রদান করে:
“মাননীয় হাইকোর্ট বিভাগের রীট পিটিশন নং: ১০২১৭/২০১৩ এবং অন্যান্য (বিশ) টি রীট পিটিশন এর উপর প্রচারিত মাননীয় হাইকোর্ট বিভাগের ০১/১২/২০১৪ তারিখের রায় পর্যালোচনায় দেখা যায় যে, স্থানীয় ও রাজস্ব অডিট অধিদপ্তর এর নির্দেশ/আপত্তি অনুযায়ী সরাসরি মূসক কর্মকর্তা কর্তৃক কোন দাবীনামা জারি বা কোন দলিলাদি পেশ করার নির্দেশকে বে-আইনি বলে ঘোষণা করা হয়েছে।”
রাজস্ব কর্মকর্তা সরাসরি তার পত্রে স্থানীয় ও রাজস্ব অডিট অধিদপ্তর অডিট আপত্তির বিষয়টি উল্লেখ করে পত্র জারী করেন। এক্ষেত্রে মূসক আইন ও বিধির আলোকে তদন্ত ও নিরীক্ষা পূর্বক প্রকৃত মূসক পরিহারের ক্ষেত্র থাকলে সেই ক্ষেত্রে ধারা ৫৫(১) মোতাবেক কারণ দর্শনো নোটিশ জারীসহ ধারা ৫৫(৩) অনুযায়ী চুড়ান্ত দাবীনামা জারী পূর্বক পদক্ষেপ গ্রহণ করা আইনত: সমীচিন ছিল।
মাননীয় হাইকোর্ট বিভাগ কর্তৃক প্রচারিত উল্লেখিত রীট পিটিশনসমূহের রায়ে এই নির্দেশনাটি সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। সুতরাং বিজ্ঞ কমিশনার (আপিল) এর তর্কিত আদেশটি মাননীয় হাইকোর্ট বিভাগের উল্লেখিত রীট পিটিশনের রায়ের আলোকে Sustainable নয় বিধায় তা বাতিলযোগ্য বলে ট্রাইব্যুনাল মনে করে।
আপিলাত ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক বিজ্ঞ কমিশনারের আদেশটি বাতিল করা হয়েছে এবং মূল্য সংযোজন কর আইন, ১৯৯১ এর ধারা ৫৫(১), ও ৫৫(৩) প্রতিপালন পূর্বক বিষয়টি আইনানুগ নিস্পত্তি করার জন্য মামলাটি কমিশনার, কাস্টমস এক্সাইজ ও ভ্যাট কমিশনার, সিলেট বরাবরে ফেরৎ পাঠানো হয়েছে ।
Case Reference :
Customs, Excise & VAT Appellate Tribunal
নথি নং: সিইভিটি/কেইস(ভ্যাট)-০৬/২০১৫/০৪, তারিখ: ০৯/০১/২০১৭ খ্রি:
Case Reference, Excise & VAT Appellate Tribunal, VAT Case, VAT Mamla, VAT Escape, VAT Faki, মূসক ফাঁকি, মূসক মামলা, মূসক ফাকি, high court, Highcourt, 5 years vat escape, 5 years vat faki