বাংলাদেশ হাইকোর্টে মূসক (মূল্য সংযোজন কর) ও আয়কর সংক্রান্ত বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ কেস রেফারেন্স রয়েছে, যেগুলোর মাধ্যমে অনেক আইনগত বিষয় ব্যাখ্যা এবং নির্ধারিত হয়েছে। নিচে কিছু গুরুত্বপূর্ণ কেস রেফারেন্স ও তাদের সংক্ষিপ্ত বিষয়বস্তু তুলে ধরা হলোঃ
| ক্রমিক নং | বিষয় | রেফারেন্স | সংক্ষিপ্ত বিবরণ | ডাউনলোড লিংক |
|
01 |
মূসক |
WRIT PETITION NO. 2174 of 2023 |
দণ্ড আরোপ, যদি তা আইনসম্মত কর্তৃত্ব ছাড়া জারি করা হয়ে থাকে, তাহলে তা বাতিলযোগ্য এবং আইনগতভাবে অকার্যকর বলে গণ্য হবে। |
|
|
02 |
মূসক |
WRIT PETITION NO. 14990 of 2022 |
মূল্য সংযোজন কর ও সম্পূরক শুল্ক আইন, ২০১২-এর ধারা ৯৫ লঙ্ঘন করে তার বিরুদ্ধে কোনো বকেয়া দাবি না থাকা সত্ত্বেও গৃহীত পদক্ষেপটি আইনগত কর্তৃত্ব ছাড়া গৃহীত হয়েছে এবং তাই তা আইনগতভাবে অকার্যকর ঘোষণা করা হলো। |
|
|
03 |
আয়কর |
Income Tax Reference Application No. |
🧾 মূল বিষয়: কোম্পানি ব্যাংক থেকে ঋণ নিয়ে ব্যবসায় ব্যবহার করেছে এবং সুদের খরচ কর দিয়েছে। কিন্তু দেখা গেছে, ঋণের একটি অংশ:
এ অবস্থায় প্রশ্ন উঠেছে—ঋণের উপর পুরো সুদের খরচ কর ছাড়যোগ্য (deductible) হবে কি না? ⚖️ আদালতের রায় (Full Bench): ➡️ যে পরিমাণ ঋণ ব্যবসার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে, শুধু সেই অংশের সুদ কর ছাড়যোগ্য। |
|
|
04 |
আয়কর |
Income Tax Reference Application No. 159 of 2011 Rule No. 53(Ref.) of 2011 With Income Tax Reference Application No. 160 of 2011 Rule No. 54(Ref.) of 2011 With Income Tax Reference Application No. 161 of 2011 |
আদালতের মতে, বিশ্ববিদ্যালয়/কলেজের আয় ২০০২-২০০৮ করবর্ষে এসআরও নং ১৭৮ অনুযায়ী করমুক্ত ছিল। কর কর্তৃপক্ষের ট্যাক্স ধার্য ও আপিল বাতিল আইনসঙ্গত হয়নি। করমুক্তির জন্য আলাদা সার্টিফিকেট বাধ্যতামূলক নয়। রায় করদাতার পক্ষে, কর বিভাগের বিরুদ্ধে। সংশ্লিষ্ট রেফারেন্স নিষ্পত্তি ও রেজিস্ট্রারকে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে নির্দেশ। |
|
|
05 |
আয়কর |
Income Tax Reference Application No. 172 OF 2001 |
ওয়াকফের যে আয় জনকল্যাণে না গিয়ে ওয়াকিফ ও তার বংশধরদের জন্য বরাদ্দ, তা করমুক্ত নয়। পূর্বের রায় প্রাসঙ্গিক বিধান বিবেচনায় না নেওয়ায় তা সঠিক হয়নি। তাই প্রশ্নের উত্তর কর বিভাগের পক্ষে এবং করদাতার বিপক্ষে। আদালতের রেজিস্ট্রারকে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে নির্দেশ দেওয়া হয় |
|